ganna_94 (ganna_94) wrote,
ganna_94
ganna_94

Categories:

Роль России в белорусском политическом кризисе. Ответы на вопросы

Великие державы всегда вели себя как бандиты, а малые - как проститутки.

Стэнли Кубрик.



А. Лукашенко, выступая 29 июля 2021 года перед высшей республиканской номенклатурой, как всегда, проговорился: «Если нужно будет для обеспечения безопасности Союзного Государства, которое мы строим, защиты Беларуси и России, разметить все вооруженные силы со всеми видами вооружения, они будут размещены незамедлительно!» (https://t.me/pul_1/3246). Как известно, Кремль, буквально в течение получаса, еще белорусский «директор» не успел закончить свое выступление, очень оперативно ответил, что никаких обращений из Минска в отношении размещения на территории Республики Беларусь российских войск в Москве не получали.

Страх

Понятно, что первый адресат лживого заявления А. Лукашенко – его противники внутри Беларуси. Оппозиция и Сопротивление должны были, с одной стороны, буквально «сложить оружие», так как воевать против российской армии бессмысленно, но, при этом А. Лукашенко подбрасывал своим оппонентам еще одно «обоснование» двух тезисов: Россия – враг белорусского народа, так как поддерживает А. Лукашенко, и аннексия Россией Беларуси гарантирована. Конечно, А. Лукашенко специально «переводит стрелки» на Москву. Иными словами, это не Л. Ермошина фальсифицировала итоги голосования и это не белорусские спецподразделения развернули террор против белорусского народа, а все это – дело рук России.

Второй аспект данного заявления А. Лукашенко касается уже его сторонников. Фактически белорусский руководитель, с одной стороны, заявил претензии на командование армией соседней ядерной державы, и в Беларуси давно считают это вполне нормальным, а с другой стороны, А. Лукашенко в очередной раз попытался успокоить белорусскую номенклатуру, которая погрязла в коррупции и преступлениях против собственного народа.

Не является тайной и то, что номенклатура и силовики измотаны противостоянием и степенью ненависти, которые испытывают к ним население. Это чаще молчаливое презрение буквально выводит, как сторонников режима, так и сотрудников МВД. Номенклатуре власти обещали, что загонят всех противников режима за «плинтус», что все постепенно рассосется и забудется и все будет как прежде, до 2020 года. Но в итоге стало еще хуже, так как белорусский народ амнезией не страдает.

Жить годами под нависшим над головой дамокловым мечем неминуемой расплаты невозможно. Белорусская номенклатура очень хорошо знает свой народ и не обманывается в отношении «стабильности» и «спокойствия» (как на кладбище), которые поддерживаются непрерывной карательной операцией. Служащие, включая силовиков, действительно боясь, что в итоге для них все закончится трагически, ищут возможность вывезти семьи, детей, исходя из финансовых возможностей, покупают недвижимость в России и на Украине.

А. Лукашенко, обладающий феноменальным чутьем на опасность, на уровне подсознания понимает, что режим оккупации разорителен, он не увеличивает его рейтинг, а понижает, но время компромиссов сознательно и окончательно упущено и единственная возможность разрядки белорусского политического кризиса – его отставка и бегство. Но тут тупик. Пойти на отставку А. Лукашенко не может.

Но тогда рано или поздно главу государства уберут свои, которым бежать некуда и недвижимость за рубежом им не по карману. Да и найдут их в любой стране мира. Руководство Беларуси, ощущая неминуемый исход, неуклонно и даже незаметно для себя начинает жить нравами «бункера».

То, что произошло в пятницу, 29 июля 2021 – это прямо римейк последних кадров советского сериала «Освобождение», где А. Гитлер кричит из бункера «Где Венк! Венк!». Вот сейчас российская армия и воспринимается А. Лукашенко, как армия Венка, обязанная прийти на помощь прячущемуся под землей, в центре Берлина, фюреру. Но мы помним, что она не пришла…

Конечно, Лукашенко пока не блокирован в бункере, он свободен в своем Дворце и на территории Беларуси и России, но далее – всё. Существует блокада политическая и даже воздушная. Между прочим, закрыт и Китай. Как не пытается В. Макей использовать все свои дипломатические возможности и даже личные связи, политическая блокада А. Лукашенко сужается и стягивается, как петля на шее.

Видимо в окружении А. Лукашенко есть понимающие люди, которые учитывают, что любая, вроде даже незначительная ошибка, может привести к «осечке» и запустить «цепную реакцию» развала режима. Вот не доехал вовремя автобус с карателями, не выдержали нервы у офицера ОМОНА, что-то ляпнула Н. Эйсмонт, и еще что-то, включая какую-нибудь, не дай Бог, техногенную катастрофу. И всё…

Заявление Лукашенко о помощи со стороны российской армии – это бункер и армия Венка одновременно. Но, кроме того, А. Лукашенко признает то, что, в случае форс-мажора белорусские силовики не выдержат противостояния с народом. Вряд ли кто-то будет им носить цветы и строить «сердечки». Кроме того, А. Лукашенко не верит своим силовикам. Для этого, признаемся, есть основания. Но и силовики не доверяют белорусскому руководителю, понимая, что для него они – расходный материал. Обратите внимание как А. Лукашенко постоянно упоминает «честь», «верность», «вы можете на меня положится» и т.д. Там все сложно…

Тогда у А. Лукашенко остается один выход – натравить на белорусский народ российскую армию и этим обезопасить свою власть и высшую номенклатуру, которая буквально льнет к ногам А. Лукашенко.

Все остальное – НАТО, танки, самолеты и прочие копья-стрелы, от Лукавого. Раздача оружия 500 тысячам резервистам – большая удача для минского Сопротивления. При этом надо понимать, что если на территории Беларуси появится Талибан, а к этому при помощи А. Лукашенко все идет, то горцы разгонят белорусскую армию и резервистов за пару дней.

Так что пока А. Лукашенко занимается свои традиционным обманом: он создает иллюзию, что за ним стоит Москва и стоит ему топнуть ногой, как вся российская армия бросится защищать его политический режим.

Но ведь для таких уверений, как возразит внимательный читатель, у А. Лукашенко есть основания. Москва ведь год назад признала итоги голосования на белорусских президентских выборах в версии А. Лукашенко.

Реалии современного мира

Белорусское общество, включая его основную часть, уверено, что Россия, не признав итоги голосования, согласно которым С. Тихановская получила 60-61% голосов, а А. Лукашенко не более 23-25%, «предала» их. Сразу скажем, что данный вопрос за прошедший год неоднократно обсуждался, но в среде белорусской оппозиции спектр причин данного решения был сразу определен в диапазоне от привычных для белорусского политического класса обвинений В. Путина в поддержке режима А. Лукашенко до фантастической готовности Москвы к «аншлюсу/аннексии» Беларуси. Напомним, что такого рода обвинения в адрес российского руководства сформированы с первых лет прихода А. Лукашенко на пост президента РБ, а претензии в том, что Москва рано или поздно оккупирует Беларусь, появились уже осенью 1991 года, т.е. 30 лет назад. Но поразительно то, что традиции делать из России «исчадие ада» никогда не мешали обвинять в Москву в том, что она не воет за демократию в РБ. А должна была?

Реплика

Чтобы понять современное отношение белорусского политического класса к России, достаточно посетить в Польше музей варшавского восстания. В этом достойном учреждении 4/5 материалов посвящено разоблачению преступлений И. Сталина и национальным особенностям недочеловекам-русским. О фашистской Германии говорится как-то мимоходом, но при этом выдвигается претензия к СССР/России, что эти русские дикари и диктатор Сталин не спасли от разгрома восстание в Варшаве.

Напомним, что Армия Крайева подняла восстание в польской столице для того, чтобы перехватить власть в Польше раньше, чем Красная армия войдет в Варшаву. То есть русским предоставили право умирать в бою с гитлеровцами, а себе АК оставила право на власть. Ничего не напоминает?

Непризнание

Возьмем на себя смелость утверждать, что и сейчас оппозиция очень нетерпеливо ждет, когда Москва, вот такая «вражеская», «поддерживающая белорусский правящий режим», все-таки уберет А. Лукашенко, а представители оппозиции беспрепятственно займут высшие должностные посты. Понятно, что Москва в этом случае получит из Республики Беларусь «Украину-2». Это была одна из политических причин признания в августе 2020 года шестого срока А. Лукашенко.

В среде белорусского протестного электората, представители которого неустанно выходили на улицы белорусских городов с августа по ноябрь 2020 года, признание Москвой шестого срока А. Лукашенко было воспринято, как предательство дела освобождения белорусского народа от власти фашистской хунты. Тем более, что, ведь С. Тихановская победила на выборах и «все это знают». Но мы еще вернемся к этому моменту.

От эмоционального восприятия признания Москвой итогов выборов ведет свою историю процесс «потери» Россией Беларуси: «белорусы никогда не простят Москве…», «Россия – враг белорусского народа…», «не забудем, не простим…», «ров с крокодилами на границе с Россией» и т.д.

Реплика

Россия не могла предать белорусские протесты и, тем более, белорусскую оппозицию, которая всегда открыто ненавидела Россию и её президента, так как Москва ничего протестному электорату не обещала, да и не могла обещать, так как никаких не только консультаций/переговоров, но даже более-менее формализованных контактов между штабами кандидатов в президенты, независимо от их регистрации, не было, ни до выборов, ни, тем более, уже после 9 августа 2020 г.

Но автору этих строк, к примеру, обязательно напоминают, что он обещал, что в итоге Москва обязательно поддержит народ Беларуси в момент транзита власти. В принципе, это обещание подтвердилось, но не в связи с белорусской революцией, а в отношении очередной революции в Киргизии, которая состоялась тогда, когда уличные протесты в Минске уже завершались.

Напомним, что первоначально В. Путин решительно поддержал итоги состоявшихся 4 октября выборов в парламент республики, но итоги не приняла оппозиция, а следом и народ Киргизстана. В центре Бишкека начались протесты (типичная «цветная революция»). Однако уже через неделю, когда президент республики под давлением народа ушел в отставку, а исполняющим обязанности президента по решению парламента стал бывший политзаключенный Садыр Жапаров, Москва согласилось с данным решением. Уже в декабре 2020 г., еще до внеочередных президентских выборов (10 января 2021 г.), С. Жапарова принимал в Кремле В. Путин.

Почему президент России поддержал народ Киргизии, а не народ Беларуси? Причина проста: народ Киргизии решительно поменял власть, а народ Беларуси три месяца водили по кругу с цветочками, флажками, воздушными шариками и «сердечками»., а его лидеры предлагали (!) А. Лукашенко вступить с ними в переговоры о транзите власти. Уже тогда возникло ощущение, что народ Беларуси, который отважно вышел не только против карателей МВД, но и армии, просто предают…

Более того, противники режима А. Лукашенко не выходили на связь с Москвой до выборов 9 августа, не провели, хотя бы в онлайне формате, пресс-конференцию для российских СМИ, где бы рассказали о фальсификациях (Лидия Ермошина дала пресс-конференцию поздно вечером 9 августа), не сформировали альтернативный штаб или ЦИК с представителями каждой избирательной комиссии (ну пусть хотя бы снаружи). До настоящего времени материалы о фальсификациях находятся на сайте «Голос» в виде сканов протоколов, таблиц и просто материалов. Так и не появилась Белая книга (брошюра с выверенными данными, не вызывающими сомнений) о реальных итогах выборов августа 2020 г. с объективной аналитикой…

Когда тема документов о выборах в очередной раз всплывает, то начинается буквально крик: «Войди на сайт и все найдешь». Хорошо, автор этих строк найдет, а как быть с теми в той же России, кто не войдет на «оппозиционный» сайт? Не захочет. На пальцах им доказывать, что С. Тихановская 9 августа победила?

С. Тихановская вроде как хотела встретиться с В. Путиным. Понятно, что основой встречи должна быть признанная легитимность С. Тихановской. И что ей положить на стол перед президентом России? Сайт с итогами голосования? Вот посмотрите сюда, а сюда кликните мышкой? Но ведь без доказательств своей легитимности она никто для Кремля. Между тем прошел уже год. Белой книги нет.

Первый вопрос

Итак, у нас есть базовый вопрос: Почему Российская федерация признала итоги голосования 9 августа на белорусских президентских выборах в версии ЦИКа РБ, т.е. признала победу А. Лукашенко?

Ответ на вопрос распадается на три комплекса аргументов: международный (I), российских принципов во внешней политике (I) и реакция Москвы на белорусский политический кризис. Автор этих строк, весь прошедший год твердивший где только можно, даже на койке в больнице с ковидом, что Москва, признав шестой срок А. Лукашенко, совершила стратегическую ошибку, 11 августа 2020 г., на следующий день после роковой вести из Москвы, рассмотрел причины данного решения Кремля в статье «Гражданская война». (https://politoboz.com/content/grazhdanskaya-voyna). Сейчас у нас есть возможность посмотреть, что подтвердилось, а что нет.

Начнем с международного комплекса, и он нас не порадует. Необходимо напомнить уважаемому читателю, что на мировой арене в принципе нет морали и нравственности, хотя абсолютно все государства мира в лице своих лидеров и МИДов обязательно говорят о том, что их внешняя политика строится, прежде всего, на отстаивании справедливости и морально-нравственных ценностей, что будет ложью, так как любая внешняя политика отражает национальные интересы и ставит перед собой задачи для их достижения.

Кроме того, не будет новостью, если мы отметим то, что международное право является уделом слабых государств, а сверхдержавы привлекают международное право только тогда, когда им это выгодно. К примеру, международные санкции перед их вводом положено утверждать в Совете безопасности Организации объединенных наций. Однако, сверхдержавы как хотят, так и вводят санкции, и в редких выдающихся случаях, когда появляется общий консенсус, санкции утверждаются СБ ООН.

Так что не стоит думать, что, выходя на уличные марши или на тот же майдан, протестующие уже совершили полную победу, которую весь мир просто обязан поддержать по умолчанию. Конечно, могут поддержать даже на стадии мирных демонстраций, если это будет выгодно. Скорее всего поддержат, если демонстрации закончатся транзитом власти, и с интересом отнесутся к новому правительству, но попросят поскорее его легитимизировать новыми выборами. Но ничего этого в Беларуси не было, кроме шариков и «сердечек» со стороны оппонентов режима. Что и кого поддерживать? Координационный Совет, который не претендовал на власть, а только мечтал о транзите власти?

На самом деле все обстоит еще хуже. Обычно, когда в стране начинается революция, гражданская война или транзит власти идет крайне сложно, с эксцессами, то соседи, внимательно наблюдая за ослабевшим звеном, обязательно постараются решить свои проблемы или расширить зону своего влияния. Посмотрим, как это происходило на примере российско-украинских отношений в 2014 году – свержение В. Януковича и победа майдана.

Украинский опыт

В января 2019 года в Стамбуле, в уютном отеле на берегу зимнего Мраморного моря, автор этих строк напряженно и в предельно откровенном формате беседовал с украинскими экспертами. В принципе, в ходе спора определились три претензии к России: почему Россия не поддержала майдан (1), зачем Россия воспользовалась моментом начавшегося на Украине транзита власти и «отжала» Крым/Донбасс (2) и на каком основании проводился в Крыму референдум об отделении от Украины и возвращении полуострова в состав Российской федерации? (3)

Проще было ответить на 3 вопрос. Дело в том, что по Конституции Украины такого рода референдумы должны носить общеукраинский характер и проводится во всех регионах страны. Но проблема в том, что до июня 2014 года на Украине не было целой ветки власти – не было легитимного президента. Иными словами, Конституция Украины не работала, чем воспользовался Крым, который давно рвался из Украины, а также Россия, где с 1991 года считали, что Украина воспользовалась распадом СССР и ушла из Союза с тем, чем она только пользовалась, но не отвоевывала, не осваивала и не строила, плюс, с этнически русским населением. Так что Крым провел региональный референдум, не оглядываясь на Конституцию Украины, которую украинские власти сами растоптали, проведя переворот. Иными словами, получилось, что Киеву антиконституционный переворот проводить можно, а вот Крыму и Донбассу выходить за рамка Конституции нельзя… Вот этот момент напрямую связан с реакцией России на акции протеста в Минске в августе 2020 г. Но мы к этому аспекту еще вернемся.

Почему Россия воспользовалась моментом? (2) Россия ничего не обещала деятелям майдана, она не имела с ними контактов и ничего им не должна. Правда украинские эксперты в данном случае заявили, что Россия ОБЯЗАНА была установить связи с руководителями майдана, хотя все прекрасно понимали, что Россия ничего не обязана Яценюку или Тягнибоку. Но тут стал вырисовываться первый вопрос: почему Россия не поддержала майдан? То, что Россия не играет в две руки и не может, с одной стороны, поддерживать избранную власть (В. Янукович), а с другой стороны иметь контакты с теми, кто эту власть свергает, не удовлетворил украинских экспертов, так как майдан на Украине сакрализован. На вопрос, почему Россия должна была поддержать этнических националистов (бандеровцев) и зоологических русофобов, ответ не был получен, так как Россия, оказывается, опять обязана поддерживать своих врагов, кормить их и лелеять.

В итоге получилось как-то странно: Россия – враг и агрессор, но Москва была обязана поддержать в целом антироссийский майдан. То есть «враг» должен стать на сторону своих классических «врагов» (?). Замечание о том, что майдан и не просил Россию о поддержке, завел дискуссию в тупик иждивенчества: майдан не просил, так Россия сама должна была проявить инициативу и помочь ярым русофобам.

Не вмешивайтесь!

Но тогда как быть с твердым тезисом украинского и белорусского политических классов: Россия должна оставить Украину/Беларусь в покое? Как это? Признать и поддержать переворот (майдан) без каких-либо условий, но при этом «не вмешиваться».

Между прочим, вопрос о «вмешательстве/невмешательстве» является одним из самых острых и для белорусского кризиса. С одной стороны, противники режима обвиняют Москву в том, что она поддерживает режим А. Лукашенко и требуют от РФ, чтобы она не помогала режиму, а лучше бы помогла оппозиции, но при этом от нее требует «не вмешиваться».

К сожалению, так не бывает. Соседние государства в современном мире тесно связаны со своими соседями, события в соседней стране всегда в той или иной мере отражаются на внешней и внутренней политике соседей, и руководство соседних стран всегда стремится микшировать негативные последствия от соседского «пожара».

Наш разговор с украинскими экспертами, что состоялся два года назад, закончился непониманием. На мое замечание, что, когда в доме начинается ремонт и выкидывают через окна старую мебель, то положено как-то все-таки известить соседей, чтобы не было потом крика о том, что из оказавшегося без хозяина жилища вынесли все, что плохо лежит. Примерно так и говорят в Киеве: «Россия украла Крым». На замечание о том, что Крым просто сбежал от Украины, но вообще-то, если решено устроить в спальне пожар, то положено с соседями предварительно договариваться, был получен традиционный ответ: «еще не хватало с Россией договариваться!»

Понятно, что с Россией, конечно, можно не договариваться. Ну тогда Украина будет дальше жить, но уже без Крыма.

Примерно то же самое происходило и летом 2020 года в Беларуси. А до этого в 2014 году на киевском майдане, а еще раньше – в Варшаве в 1944 году. Противники режима считали, что они сами свалят режим А. Лукашенко и потом поставят Россию перед фактом. Конечно, они переоценили свои возможности, чем провалили то, что, объективно говоря, провалить было невозможно. Москва же отнеслась к такого рода амбициям хладнокровно: «ну если вы такие герои, то и флаг вам в руки!»

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 01.08.2021
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments